Responsabilidade patrimonial da Administración de Xustiza

Un home foi condenado a case 18 anos de prisión por un delito contra a liberdade sexual . Pasou un longuísimo tempo privado de liberdade, pero anos despois o seu caso deu un xiro total , a condena anúlase e finalmente foi absuelto . ¿A razón clave? Durante o xuízo orixinal non se valorou correctamente unha proba decisiva, unha proba pericial biolóxica (análise de restos seminais) cuxo resultado indicaba que o ADN non correspondía ao condenado.

Tras a absolución, este home reclamou unha indemnización ao Estado polo dano sufrido, alegando a chamada responsabilidade patrimonial da Administración de Xustiza por erro xudicial . O punto discutido non era só se había sido absuelto, senón algo máis técnico, para que o Estado indemnice por “erro xudicial”, normalmente exíxese que haxa unha declaración xudicial clara de que se cometeu ese erro. No caso, debatíase se a sentenza de revisión penal (a que anula a condena e absuelve) servía tamén como “proba suficiente” dese erro, aínda que non usase exactamente a etiqueta formal de “erro xudicial”.

O Tribunal Supremo considera que si, aquí non se trata dun simple cambio de criterio ou dunha dúbida razoable aparecida co tempo, senón dun erro xudicial cualificado, grave e evidente, porque se omitíu ou non se valorou unha proba esencial que afectaba directamente ao sentido da condena.

Por todo iso, recoñécese o dereito a ser resarcido e establécese unha indemnización de 2.500.000 euros, tendo en conta a enorme duración da privación de liberdade e o impacto persoal e moral dunha condena inxusta.

Se vostede sufriu un prexuízo do que puidese derivarse a responsabilidade da Administración, os nosos profesionais poden esixir as responsabilidades correspondentes para a reparación do dano causado