Administración Pública

Un particular acudiu ao Tribunal Superior de Xustiza (TSX) presentando un recurso por inactividade da Administración para que se obrigara a esta a executar o que el consideraba un acto firme obtido por silencio administrativo positivo . Segundo o seu enfoque, ese "acto presumido" recoñecéralle o dereito de reversión sobre uns sobrantes expropiados (é dicir, bens que xa non serían necesarios para o fin da expropiación). O TSJ deulle a razón e ordenou incoar un expediente para fixar unha indemnización substitutoria.

A Administración, sen embargo, defendía que non había ningún acto firme presunto, porque si había contestado , existían respostas denegatorias , aínda que fosen en forma de comunicacións informativas que, segundo se discutía, non eran unha resolución "formal". Ademais, o recurrente confirmara a súa recepción. Polo tanto, a Administración recorreu ao Tribunal Supremo (TS).

O TS establece doutrina establecendo que nos recursos por inactividade (como os de reversión), o xulgado debe verificar primeiro se existe un acto administrativo firme (expreso ou por silencio positivo) que recoñeza o dereito; só se existe, a falta de resposta á solicitude de execución pode ser "inactividade". Neste caso, o TS entende que non houbo silencio, porque a solicitude foi respondida reiteradamente , aínda que non como o solicitante quería, e eses actos denegatorios podían terse impugnado. Non se pode confundir denegación con silencio , e ademais a resposta chegou antes de que se esgotara o prazo.

Se vostede se sente perxudicado e descontente cunha decisión da Administración, os nosos profesionais están á súa disposición para a defensa dos seus intereses